Recomendados

Recomendados

Artículo de El País: El día después de Trump

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on email
Email

Por Debora Dinis // Contenido publicado en El País

La esperanza ha llegado a la política estadounidense. Para aquellos que están ansiosos por una nueva forma de hacer política, fue alentador ver a Kamala Harris tomar posesión; después de todo, fueron las mujeres líderes en todo el mundo las que respondieron con más éxito a la pandemia de Covid-19 y sus repercusiones . En virtud de uno de los decretos firmados por el presidente Biden en su primer día en el cargo, Estados Unidos se reincorporó a la Organización Mundial de la Salud. La variada lista de “acciones audaces” tomadas el primer día abarcó desde detener la construcción del muro fronterizo hasta imponer una máscara de 100 días y un mandato de distanciamiento físico en la propiedad federal. Otros decretos relacionados con políticas internacionales y humanitarias, como el regreso al Acuerdo Climático de París y la defensa de DACA, laPrograma de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia que ha protegido a los llamados Dreamers de la deportación. Lamentablemente, la audaz lista de Biden y Harris no deja pistas sobre si tomarán o no medidas para regular la difusión de mentiras y desinformación en las redes sociales.Las grandes tecnologías sintonizan su ética con las ganancias y no necesariamente con los valores democráticos o el bien común.

No es nuestra intención reforzar el coro de críticas durante estos días de esperanza. Vimos una demostración de coraje el primer día, junto con promesas de deshacer pronto otros atropellos cometidos por el ex presidente Trump incluida la atroz Global Gag Rule , una política imperialista que viola los derechos sexuales y reproductivos de mujeres y niñas en el Sur Global. Sin embargo, las personas que viven en el lado sur del imperio estadounidense ahora enfrentan el legado de Trump, presagiado en su discurso de despedida por su referencia a un movimiento que ” apenas está comenzando”.Sabemos de qué movimiento está hablando. El reciente ataque al Capitolio nos mostró hasta dónde puede llegar su osadía y virulencia, desatando un contagio de odio y resentimiento entre los varones, al tiempo que exalta los valores de la blancura, el fanatismo evangélico, el racismo, la misoginia, la homofobia, el militarismo y la xenofobia.

Si bien la política estadounidense puede albergar la esperanza de que un retorno a una gobernanza razonable controlará el movimiento Trump, no se puede decir lo mismo de los países latinoamericanos, donde sus compañeros de cama disfrutan de un poder arraigado. No hay mejor ejemplo que el brasileño Jair Bolsonaro, un líder que ha seguido los pasos de Trump, sembrando odio y usando las redes sociales para difundir desinformación, en este caso, aderezada con los sabores del Sur Global, como el autoritarismo militar y la política de hombres fuertes. El movimiento convocado por Trump necesita las redes sociales para sobrevivir y prosperar. Pero el resto del mundo ha sido relegado al patio trasero, mientras esperamos que Biden-Harris regule con valentía las redes sociales en lugar de simplemente aplaudir a los gigantes tecnológicos cuando se encargan de definir el “interés público”. y restringir la publicación y circulación de desinformación publicada por líderes políticos.

Trump fue excluido de Twitter después de la insurrección del 6 de enero, una orden de mordaza que siguió a una suspensión temporal de 12 horas por incitar a la mafia. Otras plataformas, como Facebook, Snapchat y Twitch, tomaron acciones similares , y más de 70.000 cuentas de Twitter que estaban difundiendo la teoría de la conspiración QAnon desaparecieron, junto con Trump. El público comenzó a debatir quién debería decidir qué es aceptable o no en los espacios digitales públicos. Los valores liberales de la libertad de expresión se hicieron sentir en ambos lados de la controversia como actores importantes en el escenario internacional, como la canciller alemana, Angela Merkel., expresó reservas sobre el poder de la empresa privada para regular la participación política. Merkel no cuestionó el contenido inapropiado de Trump o hasta qué punto las redes sociales son responsables de inflamar el odio político. En cambio, cuestionó quién debería tener el poder de regular el discurso político en una democracia: “El derecho fundamental [a la libertad de expresión] puede ser interferido, pero en la línea de la ley y dentro del marco definido por los legisladores. No según la decisión de la dirección de las plataformas de redes sociales ”.Los líderes demócratas de todo el mundo deben trabajar juntos para definir medios justos para regular el odio en las redes sociales.

Los datos sobre la regulación internacional de las redes sociales son escasos. Una encuesta de 2019 mostró que poco más de 40 países habían tomado alguna medida para abordar la desinformación, mediante la creación de grupos de trabajo o campañas y proyectos de alfabetización digital y mediática. La Unión Europea ha optado por la creación de consenso y la aplicación voluntaria de códigos de conductapolíticas para contrarrestar la desinformación en línea . Lamentablemente, la autorregulación de las mismas empresas que se benefician de la circulación de esta información no parece ser suficiente. E incluso cuando los líderes que odian incitan al desorden, las plataformas de redes sociales son selectivas a la hora de hacer cumplir los códigos de conducta. Países como Myanmar, India, Sri Lanka, Filipinas y Brasilhan visto episodios muy parecidos a la reciente incitación a la violencia de Trump y, sin embargo, nunca se ha impuesto el silencio en esos lugares para proteger el “interés público”. Los activistas argumentan que es el poder de cualquier mercado el que determina cuándo y si las plataformas aplican sus reglas civilizadoras; en otras palabras, la gran tecnología sintoniza su ética con las ganancias y no necesariamente con los valores democráticos o el bien común.

En su discurso inaugural, el presidente Biden dijo que “la democracia es frágil. ”Como latinas, sabemos que esta fragilidad puede allanar el camino para regímenes autoritarios duraderos, porque la democracia no siempre prevalece de donde venimos. Somos el futuro del movimiento trumpiano que ahora está arrasando en las redes sociales en medio de una pandemia. Entre sus actos de valentía, la administración Biden-Harris debe reconocer que el capitalismo nunca se regula a sí mismo, particularmente cuando se trata de dar forma a un espacio político transparente y democrático en las plataformas sociales. Los líderes democráticos de todo el mundo deben trabajar juntos para definir medios justos para regular el odio en las redes sociales y evitar que el espacio público en estas plataformas socave las frágiles democracias del Sur Global.

Más del autor

Más para leer

Improvisación Electoral

Los gobiernos debiesen ser los principales impulsores del cuidado de las instituciones y no trasladarles presiones innecesarias que además son solo producto de la falta de pericia política y de la capacidad de anticiparse a tiempo a los hechos.

La mala educación

Piñera a estas alturas, ya se muestra tal cual ha sido siempre y sin disimulo, un derroche de anuncios vacíos, pero su poder ya no existe, es mínimo encerrado con un grupo de ministros -quizás el Comité Político más débil desde el retorno de la democracia- que se convierten en simples empleados que asienten y corren tras el jefe cuando éste se da vuelta y se va.

Quién sabe, hay que preguntarle a Radomiro

Suscríbete a nuestro Newsletter

¡Mantente al día con las novedades de Entrepiso y suscríbete para que la información llegue directamente a tu correo electrónico!