Recomendados

Recomendados

Artículo The Atlantic: Trump se está volviendo más desesperado y más peligroso

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on email
Email

Por David A. Graham // Contenido publicado en The Atlantic

La buena noticia es que los intentos del presidente Donald Trump de desafiar los resultados de las elecciones y permanecer en el cargo siguen fracasando. Tribunal tras tribunal, los jueces han fallado en contra de la campaña de Trump y han desestimado sus demandas. Hoy, Georgia certificó al demócrata Joe Biden como el ganador de los electores presidenciales del estado, luego de que un juez federal rechazara ayer la demanda de un prominente abogado conservador que buscaba bloquear la certificación.

La mala noticia es que a medida que las posibilidades de Trump se reducen y los plazos se acercan, sus intentos de robar las elecciones y subvertir la democracia se han vuelto más peligrosos. Esta es la paradoja que define este momento: a medida que disminuyen las probabilidades de éxito de Trump, aumentan los riesgos que plantean sus esfuerzos cada vez más extremos.

En las primeras horas y días posteriores al cierre de las urnas, el presidente argumentó que si se contaban todos los votos legales, él ganaría. Ahora ha pasado a tratar de que se eliminen los votos, pidiendo a los legisladores estatales o los tribunales que simplemente ignoren la votación por completo, desacrediten la voluntad de los votantes y simplemente lo hagan presidente. Increíblemente, él y sus ayudantes ni siquiera se han molestado en ofrecer alguna otra pretensión. Ahora están explicando abiertamente, en cuentas de los medios (aunque de forma anónima) y en documentos judiciales, que el objetivo es ignorar los deseos de los votantes.

“La estrategia del presidente Donald Trump para retener el poder a pesar de perder las elecciones estadounidenses se centra cada vez más en persuadir a los legisladores republicanos para que intervengan en su nombre en los estados en los que ganó el demócrata Joe Biden, dijeron tres personas familiarizadas con el esfuerzo”, informó Reuters el jueves. “Un alto funcionario de campaña de Trump dijo a Reuters que su plan es arrojar suficientes dudas sobre el recuento de votos en las grandes ciudades demócratas para que los legisladores republicanos no tengan más remedio que interceder”.

Como de costumbre, Trump está haciendo todo esto a plena vista . Hoy convocó a los líderes republicanos de la Cámara y el Senado del estado de Michigan a la Casa Blanca para una reunión. Ambos hombres, aunque aliados de Trump, han rechazado públicamente la idea de que los legisladores rechacen el voto y seleccionen una lista de electores, y los expertos legales coinciden en que la ley estatal excluye la medida, aunque será interesante ver qué dicen los líderes después de su reunión.

A principios de esta semana, los miembros republicanos de una junta de escrutinio en el condado de Wayne, que incluye a Detroit, amenazaron con no certificar la elección por discrepancias menores y luego dieron marcha atrás. Luego, según los informes, Trump llamó a uno de los dos republicanos, que intentó (sin éxito) revertir su cambio. Insisten en que el presidente no los presionó. Mientras tanto, el equipo legal de Trump está tratando de lograr el mismo resultado por medios ligeramente diferentes en Pensilvania, pidiendo a un tribunal que rechace el voto y declare al presidente como ganador.

Una extraña conferencia de prensa ayer en la sede del Comité Nacional Republicano mostró cuán quimérico es el caso legal del presidente. Rudy Giuliani arengó a la prensa por no informar que tiene evidencia de fraude, luego se negó a compartir la evidencia con los periodistas. (Sidney Powell, otro abogado, ni siquiera compartiría la supuesta prueba con el amigable presentador de televisión Tucker Carlson, presumiblemente porque no existe). Los abogados ofrecieron una farrago de teorías de conspiración: misteriosos camiones llenos de votos que llegan a los centros de conteo, encuesta. los trabajadores recibieron instrucciones de ignorar las reglas, las sombrías empresas extranjeras de máquinas de votación que se ocupan del conteo para entregar la elección a Biden.

Todas estas ideas han sido completamente desacreditadas, pero tampoco tienen ningún sentido lógico, ya sea en conjunto o individualmente. ¿Por qué los demócratas se molestarían en llenar las urnas con boletas de papel si pudieran cambiar los totales más tarde? ¿Por qué se molestarían en arreglar las elecciones presidenciales y permitir que los republicanos tuvieran una gran noche en la Cámara, el Senado y otras elecciones en contra? (La demanda de Pensilvania pide que se descarte el resultado presidencial, pero no tiene ningún problema con que el ELA certifique todos los demás resultados que dependen de las mismas papeletas). ¿Por qué Trump mejoró su desempeño en relación con 2016 en las ciudades donde supuestamente se llevó a cabo el fraude? incluso mientras pierde terreno en los condados suburbanos donde su campaña no está disputando las cuentas?

En otro caso, los abogados de Trump argumentaron que los resultados de Michigan no son válidos porque la cantidad de votos emitidos excede la cantidad de votantes en el recinto. Pero, como señala Powerline , amiga de Trump , los abogados parecen haber confundido los distritos de Michigan y Minnesota.

La estrategia inicial de la campaña de Trump este mes fue afirmar que algunos votos emitidos por correo no deberían haberse permitido legalmente. Este argumento carecía de base legal y buscaba privar de sus derechos a los ciudadanos que habían seguido las reglas al emitir sus votos, pero al menos ofrecía cierta coherencia y lógica sobre qué votos no deberían contarse. Dado que eso falló, el presidente ahora simplemente insiste sin evidencia en que hay fraude y espera que los jueces o legisladores arrojen los resultados al por mayor en ciertos condados o estados.

Las tenues afirmaciones del equipo de Trump serían ridículas si no fueran tan peligrosas. Primero, siempre existe la posibilidad externa de que algunos legisladores emprendedores intenten descartar votos, lo que sería un error democrático. En segundo lugar, la fragilidad de las afirmaciones probablemente sea irrelevante. Las encuestas sugieren que una gran parte de los republicanos cree que la elección fue manipulada y es probable que ninguna cantidad de desacreditaciones los convenza de lo contrario; esto es un razonamiento partidista motivado, no un análisis reflexivo. Además, una vez que el presidente ha decidido poner todas sus fichas en simplemente burlar la voluntad de los votantes, la fuerza de su argumento ya no importa. Lo importante es la fuerza bruta. Afortunadamente, no parece tenerlo.

No obstante, la mayoría de los republicanos siguen siendo angustiosamente lentos para desafiar las afirmaciones de Trump. Al principio, los legisladores republicanos sostuvieron (de forma anónima, por supuesto) que dejar que Trump hiciera su rabieta no haría mucho daño, ya que no serviría para nada . Este era un mal argumento entonces y no ha mejorado con la edad. A medida que las afirmaciones del presidente se vuelven cada vez más inverosímiles y su intento de robar las elecciones se hace más evidente, la mayoría de los republicanos siguen al margen.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, parece haber concluido que la estrategia de Trump probablemente no funcionará, pero que si lo hace, está bien. Las pocas excepciones incluyen a los sospechosos habituales, incluidos los senadores Mitt Romney y Ben Sasse. Otros republicanos han tratado de hacerlo en ambos sentidos, negándose a condenar a Trump o llamar a Biden presidente electo, pero también diciendo que la administración debería permitir que la transición continúe, por si acaso. Nada de esto está a la altura del desafío del momento. El ex presidente Barack Obama parece tener razón cuando dice que estos funcionarios están de acuerdo con la subversión “no porque realmente lo crean, sino porque se sienten intimidados por ella”.

Aunque es muy poco probable que Trump tenga éxito en su intento de robo, está revelando debilidades y suavizando el sistema para un futuro autoritario que, como ha escrito Zeynep Tufekci , es poco probable que sea tan torpe como él. Derrotar a Trump en unas elecciones fue una tarea bastante sencilla, y derrotarlo en la corte ha resultado aún más fácil. Pero si logra socavar lo suficiente el sistema, significará que la derrota en las urnas no importará la próxima vez.

Más del autor

Más para leer

Quién sabe, hay que preguntarle a Radomiro

Suscríbete a nuestro Newsletter

¡Mantente al día con las novedades de Entrepiso y suscríbete para que la información llegue directamente a tu correo electrónico!